İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/444 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/260
- Karar No
- 2024/444
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2024/444
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı arasın 26/11/2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... gişesinden kusurlu olarak geçiş yaptığını ve otomatik bariyere fiziksel zarar verdiğini, bu kapsamda kontrollü araç geçişlerinin sağlanabilmesi için otoyol ve köprü giriş ve çıkışlarında araçların geçişine uygun genişlikte yapılmış gişe ve otomatik geçiş sistemine ilişkin bariyerler kullanıldığını, davalı yanın otomatik bariyerin açılıp kapanması için gereken makul bekleme süresine riayet etmediğinden meydana gelen hasarın davalı yanın kusurlu davranışına dayandığını, davalı yanca hasar verilen otomatik bariyer yerine takılacak olan sıfır bariyerin üretimi için 2.374,00TL maliyet gerektiğini, bariyerin yerine montajı ve işçiliği için eklenecek kalemler ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.400,39TL asıl alacağın tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2024/444
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı arasın 26/11/2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği ... gişesinden kusurlu olarak geçiş yaptığını ve otomatik bariyere fiziksel zarar verdiğini, bu kapsamda kontrollü araç geçişlerinin sağlanabilmesi için otoyol ve köprü giriş ve çıkışlarında araçların geçişine uygun genişlikte yapılmış gişe ve otomatik geçiş sistemine ilişkin bariyerler kullanıldığını, davalı yanın otomatik bariyerin açılıp kapanması için gereken makul bekleme süresine riayet etmediğinden meydana gelen hasarın davalı yanın kusurlu davranışına dayandığını, davalı yanca hasar verilen otomatik bariyer yerine takılacak olan sıfır bariyerin üretimi için 2.374,00TL maliyet gerektiğini, bariyerin yerine montajı ve işçiliği için eklenecek kalemler ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.400,39TL asıl alacağın tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/795 E., 2024/524 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/522 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/445 K.25 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/575 E., 2024/616 K.25 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E., 2024/626 K.25 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/622 K.25 Haziran 2024