İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/296
- Karar No
- 2024/290
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2024/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle aralarındaki gıda ürünleri ticareti nedeniyle alacağının olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarından alacağının olduğunun tespit edileceği, davalının haksız hukuksuz takibe itiraz ettiği, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davalı firma ile anlaşma saplanamadığı beyanı ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği cari hesaba ilişkin faturaların karşılığı olan mal ve hizmetlerin davacı yan tarafından verilmediğini, faturaların hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesildiğini, fatura içeriğinde iddia edilen hizmetin verildiğinin davacı yanca ispat edilmesi gerektiğini, faturalar ile ilgili hiçbir mutabakat bulunmadığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü muvafakati veya onayı olmayan tek taraflı sözleşmede yer alamayan kesilmiş faturalara alacağını dayandırmasının...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2024/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle aralarındaki gıda ürünleri ticareti nedeniyle alacağının olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarından alacağının olduğunun tespit edileceği, davalının haksız hukuksuz takibe itiraz ettiği, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davalı firma ile anlaşma saplanamadığı beyanı ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyası üzerindeki itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği cari hesaba ilişkin faturaların karşılığı olan mal ve hizmetlerin davacı yan tarafından verilmediğini, faturaların hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ticari ilişkiden bağımsız kesildiğini, fatura içeriğinde iddia edilen hizmetin verildiğinin davacı yanca ispat edilmesi gerektiğini, faturalar ile ilgili hiçbir mutabakat bulunmadığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü muvafakati veya onayı olmayan tek taraflı sözleşmede yer alamayan kesilmiş faturalara alacağını dayandırmasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/291 K.29 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/244 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/295 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/293 K.29 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/245 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/320 K.29 Nisan 2024