Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/45 E., 2024/358 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2023/45
Karar No
2024/358
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirket ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti ile iki adet sözleşme yapıldığını, Sözleşmenin 3. maddesindeki sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında '' ... ... yapılacak olan ihracattan dolayı %8 ödenen 238.723,20 TL'lik KDV'yi vergi dairesinden iade aldığında alıcı firma ... - ...'A ödemekle yükümlüdür'' şeklinde sözleşme kurulduğunu, Davalı ( satıcı) taraf KDV iadesini almasına rağmen sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkiline geri iade etmediğini, 27.11.2020 tarihli ve 2020/34/02 numaralı mal satım sözleşmesine göre davalı ( satıcı) taraf pudrasız mavi nitril eldiven'i ( ... Marka) tekrar müvekkile satmıştır. Müvekkil üzerine düşen para edimini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, Sözleşmenin 3. maddesindeki sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında '' ... ... yapılacak olan ihracattan dolayı %8 ödenen 46.000,00 TL'lik KDV'yi vergi dairesinden iade aldığında alıcı firma ... - ...'A ödemekle yükümlüdür'' şeklinde sözleşme kurulduğunu, Davalı ( satıcı) taraf KDV iadesini almasına rağmen sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkiline geri iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilin, davalı tarafın sözleşmeye aykırı biçimde KDV bedellerini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla