İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/12 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/574
- Karar No
- 2024/12
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/574 Esas
KARAR NO :2024/12
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2023
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek ...'a ve devamında ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde ciro edilebilme imkanına sahip olunacağını, bu durumda müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılabileceğini, bu nedenle çek için teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını belirterek davanın kabulünü, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Mahkememiz dosyasının yukarıda ki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü.
Davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile dosyadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/574 Esas
KARAR NO :2024/12
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2023
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek ...'a ve devamında ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde ciro edilebilme imkanına sahip olunacağını, bu durumda müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılabileceğini, bu nedenle çek için teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını belirterek davanın kabulünü, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Mahkememiz dosyasının yukarıda ki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü.
Davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile dosyadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/12 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/437 E., 2024/17 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/9 K.10 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1291 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/271 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024