İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/658 • K. 2024/676 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/658 Esas
KARAR NO : 2024/676
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dvacıya ait ... plakalı araç park halindeyken sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla dikkatsiz seyredip çarptığını, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı
zararından sorumlu olduğunu, araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, aracın kazadan önceki ve sonraki değerleri arasındaki fark şeklinde hesaplanması gerektiğini, davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın uzun süre tamirde kaldığını ve kullanılamadığını, 223.823,66 TL hasar belirlendiğini belirtmiş ve ticari avans faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL değer kaybı talep ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 22.07.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya dair her türlü dava ve takip ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalılar ... ... ve ... ...'dan 12.500,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/658 Esas
KARAR NO : 2024/676
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dvacıya ait ... plakalı araç park halindeyken sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla dikkatsiz seyredip çarptığını, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı
zararından sorumlu olduğunu, araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, aracın kazadan önceki ve sonraki değerleri arasındaki fark şeklinde hesaplanması gerektiğini, davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın uzun süre tamirde kaldığını ve kullanılamadığını, 223.823,66 TL hasar belirlendiğini belirtmiş ve ticari avans faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL değer kaybı talep ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 22.07.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya dair her türlü dava ve takip ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalılar ... ... ve ... ...'dan 12.500,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.