İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/722 • K. 2024/595 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/596
DAVALI : GÜVENCE HESABI -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2021 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul motosiklet seyir halindeyken yaya olan davacıya çarptığını, davacının kaza neticesinde yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı maddeyi ihlal ettiğini, plakası tespit edilemeyen aracın davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalıya başvurulduğunu herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ... Üniversitesi ... eğitim ve araştırma hastanesinden 03/03/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, müvekkilinin mağdur edilmeye devam edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri, 250,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/596
DAVALI : GÜVENCE HESABI -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2021 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul motosiklet seyir halindeyken yaya olan davacıya çarptığını, davacının kaza neticesinde yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı maddeyi ihlal ettiğini, plakası tespit edilemeyen aracın davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalıya başvurulduğunu herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ... Üniversitesi ... eğitim ve araştırma hastanesinden 03/03/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %6 oranında malul kaldığını, müvekkilinin mağdur edilmeye devam edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL bakıcı gideri, 250,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.