İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/171 • K. 2024/488 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas
KARAR NO : 2024/488
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. ni 2011 yılında ... ile beraber kurduklarını, şirketin işleri kötü gidince 2016 yılında şirketin hisselerini ... isimli bir şahısa devir ettiklerini, şirket ortaklarımdan ... (T.C. ...) şirketin vergi dairesine borçları olduğunu ve kendisine de borcu olduğunu söyleyerek senet istediğini, kendisinin de şirkette herhangi bir borcu var ise üstleneceğini söyleyerek kendisine teminat olarak boş senet verdiğini, sonrasında şirkete ait borçları kredi kartından ödediğini, ancak senetin tarafına verilmediğini, 2018 yılında boş olarak ...'a verdiği senedin tarih, miktar, ve alacaklı kısmı doldurularak ... isimli bir şahıs tarafından icraya verildiğini öğrendiğini, kefil olarak da ...'ın gösterildiğini, ... isimli şahsı tanımadığını, bu şahısla herhangi bir alacak verecek ya da ticaretinin de olmadığını, ...'a güvenerek teminat olarak verdiği imzalı boş senedi ... isimli şahsın ismini azarak bu şahsın kendisini borçlandırdığını ileri sürerek davalıya borcu olmadığının tespitine, masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili ... 24.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas
KARAR NO : 2024/488
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. ni 2011 yılında ... ile beraber kurduklarını, şirketin işleri kötü gidince 2016 yılında şirketin hisselerini ... isimli bir şahısa devir ettiklerini, şirket ortaklarımdan ... (T.C. ...) şirketin vergi dairesine borçları olduğunu ve kendisine de borcu olduğunu söyleyerek senet istediğini, kendisinin de şirkette herhangi bir borcu var ise üstleneceğini söyleyerek kendisine teminat olarak boş senet verdiğini, sonrasında şirkete ait borçları kredi kartından ödediğini, ancak senetin tarafına verilmediğini, 2018 yılında boş olarak ...'a verdiği senedin tarih, miktar, ve alacaklı kısmı doldurularak ... isimli bir şahıs tarafından icraya verildiğini öğrendiğini, kefil olarak da ...'ın gösterildiğini, ... isimli şahsı tanımadığını, bu şahısla herhangi bir alacak verecek ya da ticaretinin de olmadığını, ...'a güvenerek teminat olarak verdiği imzalı boş senedi ... isimli şahsın ismini azarak bu şahsın kendisini borçlandırdığını ileri sürerek davalıya borcu olmadığının tespitine, masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili ... 24.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.