İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/754 • K. 2024/157 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ünvanlı ticari işletmenin sahibi olup gerçek kişi tacir olduğunu, davacı üstlenmiş olduğu aracılık faaliyeti sonucunda davalı şirket (alıcı) ile dava dışı mülk sahibini (satıcı) bir araya getirmiş ve satıcıya ait olan taşınmazların (... ili ... İlçesi ... Mahallesi 125 Ada 17 Parsel Bir Katlı Soğuk Hava Deposu ve Arsası ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 125 Ada 19 Parsel Bir Katlı Prefabrik Ev ve Arsası) alım satımı konusunda taraflar arasında alım satıma aracılık sözleşmesi kurulmasını sağladığını, davalı şirket kendisine yapılan tüm bildirimlere rağmen üzerine düşen yükümlülüklerin hiçbirini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ifa etmediğini, bunun üzerine sözleşmeyi hiç ifa etmeyen davalı şirket hakkında sözleşmenin 8.maddesi ile kararlaştırılan ceza koşulunun tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ünvanlı ticari işletmenin sahibi olup gerçek kişi tacir olduğunu, davacı üstlenmiş olduğu aracılık faaliyeti sonucunda davalı şirket (alıcı) ile dava dışı mülk sahibini (satıcı) bir araya getirmiş ve satıcıya ait olan taşınmazların (... ili ... İlçesi ... Mahallesi 125 Ada 17 Parsel Bir Katlı Soğuk Hava Deposu ve Arsası ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 125 Ada 19 Parsel Bir Katlı Prefabrik Ev ve Arsası) alım satımı konusunda taraflar arasında alım satıma aracılık sözleşmesi kurulmasını sağladığını, davalı şirket kendisine yapılan tüm bildirimlere rağmen üzerine düşen yükümlülüklerin hiçbirini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ifa etmediğini, bunun üzerine sözleşmeyi hiç ifa etmeyen davalı şirket hakkında sözleşmenin 8.maddesi ile kararlaştırılan ceza koşulunun tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.