İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/517 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/807 Esas
KARAR NO : 2024/517
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/11/2015
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
DAVA : Davacı temlik veren ... AŞ vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili tarafından dava dışı ... AŞ ye genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...AŞ nin ise kredi sözleşmesini müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefilleri hakkında ... 8 İcra Dairesinin ... esas nolu dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını ancak davalının borca , yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin dava dışı .... AŞ 'ye 27/12/2007 ve 14/10/2010 tarihlerinde iki ayrı sözleşmeye istinaden kredi kullandırdığını belirterek haksız olduğunu iddia ettiği itirazın iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında ...AŞ bu dosya kapsamındaki alacağını ... AŞ 'ye devretmiş ve duruşmaları temlik alan takip etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin merkez adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisinin bulunmadığını , ... İcra Müdürlükleri ile Mahkemelerin yetkili olduğunu, davacı tarafından davaya konu takibe dayanak olarak 27/12/2007 ve 14/10/2010 tarihli genel kredi sözleşmelerinin gösterildiğini, ancak kredi sözleşmeleri incelendiğinde 2007 tarihli sözleşmedeki müvekkilinin kefaletinin...