Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/260 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2023/813
Karar No
2024/260
Konu
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/813 Esas
KARAR NO : 2024/260
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Cad. NO: ... /istanbul adresinde, davalı ... tarafından atık su ve yağmur suyu altyapı yenileme çalışması esnasında yeraltı güzergahı ve Kablo koparılarak hasarlamak suretiyle müvekkili şirket ... ... A.Ş.'nin kablolarının hasara uğratıldığını, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanları tarafından tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.195,30 TL zarara uğratıldığını, hasar tespit tutanağında imzası bulunan ... ... ve ... 'in (tekniker) tanık olarak dinlenmesini, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 1.195,30 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda belirtilen tarihte müvekkili şirketin olumlu ya da olumsuz herhangi bir fiilinin neden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla