İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/301
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2014 yılından bu yana alanında uzman kadrosuyla Türkiye’de yerleşik olarak ulusal ve uluslararası alanda hibe, fon ve kredi alanlarında danışmanlık hizmeti sağlayan bir limited şirketi olduğunu, davalı belediye ile söz konusu danışmanlık hizmeti sunulması hususunda anlaşmaya varıldığını, ülkemizde 1999 yılından bu yana uygulanmakta olan hibe programının 2020 yılı hibe çağrısına müvekkil şirket tarafından Bergama Belediyesi adına "Bergama’da Gezici Ağız ve Diş Sağlığı Aracı’’ projesinin hazırlandığını, projenin Japonya Büyükelçiliğine sunulduğunu, proje fikri, bütçesi, amaç ve çıktıları uygun bulunarak kabul edildiğini ve hibe almaya hak kazanıldığını, projenin kabul, sözleşmeye hazırlık, sözleşmeye davet, sözleşme imzalanması ve hibe bütçesinin belediye hesabına aktarılması amacıyla yapılan yazışmalar ve ikili görüşmelerin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, sözleşmenin imzalandığını, hibe bütçesinin belediyenin banka hesaplarına yatırılmasının sağlandığını ancak projenin yürütülmesi için takip edilmesi gereken faaliyet takviminin belediye başkanlığı tarafından gereği gibi yürütülemediğini, müvekkili tarafından sağlanan...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2014 yılından bu yana alanında uzman kadrosuyla Türkiye’de yerleşik olarak ulusal ve uluslararası alanda hibe, fon ve kredi alanlarında danışmanlık hizmeti sağlayan bir limited şirketi olduğunu, davalı belediye ile söz konusu danışmanlık hizmeti sunulması hususunda anlaşmaya varıldığını, ülkemizde 1999 yılından bu yana uygulanmakta olan hibe programının 2020 yılı hibe çağrısına müvekkil şirket tarafından Bergama Belediyesi adına "Bergama’da Gezici Ağız ve Diş Sağlığı Aracı’’ projesinin hazırlandığını, projenin Japonya Büyükelçiliğine sunulduğunu, proje fikri, bütçesi, amaç ve çıktıları uygun bulunarak kabul edildiğini ve hibe almaya hak kazanıldığını, projenin kabul, sözleşmeye hazırlık, sözleşmeye davet, sözleşme imzalanması ve hibe bütçesinin belediye hesabına aktarılması amacıyla yapılan yazışmalar ve ikili görüşmelerin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, sözleşmenin imzalandığını, hibe bütçesinin belediyenin banka hesaplarına yatırılmasının sağlandığını ancak projenin yürütülmesi için takip edilmesi gereken faaliyet takviminin belediye başkanlığı tarafından gereği gibi yürütülemediğini, müvekkili tarafından sağlanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/260 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/222 K.15 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/236 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/223 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/221 K.15 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/297 K.15 Nisan 2024