İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/824 • K. 2024/566 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2024/566
HAKİM : Zuhal GÜMÜŞ 220010
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu Reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile borçlu arasında 23/05/2022 tarihli 12 ay taahhütlü sözleşme imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece e faturalar davalı adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde bir itiraz gelmediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz yerine getirilmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili talebi ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra dosyasında takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2024/566
HAKİM : Zuhal GÜMÜŞ 220010
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu Reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile borçlu arasında 23/05/2022 tarihli 12 ay taahhütlü sözleşme imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece e faturalar davalı adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde bir itiraz gelmediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz yerine getirilmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili talebi ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra dosyasında takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.