İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/127
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/127 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan gayrimenkul satın almak istediğini, meçhul kişinin imzaladığı senetlere dayanılarak İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu kişi sürelerden feragat ederek takibin kesinleştirildiğini, kesinleşen takip nedeniyle...'un taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin tamamlandığını düşündüğü işlemler nedeniyle 433.000,00TL bedeli meçhul kişinin açmış olduğu ...AŞ Güngören hesabına gönderdiğini, davalı bankanın 25/10/2011 tarihinde ... tarafından yenisi çıkarıldığı için geçersiz ve iptal olmuş nüfus cüzdanı ile Güngören Şubesi'nde ...nolu hesabın açılması işlemini gerçekleştirildiğini, bu geçersiz kimlik mernis ve bankacılık sistemlerinden tespit edilebilecekken kendisine sunulan geçersiz nüfus cüzdanını sistemlerinden karşılaştırmadığını, yine nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile bankaya gelen kişiyi karşılaştırmadığını, müvekkilinin bu meçhul kişiye para göndermesine ve dolandırılmasına sebep olunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası sonuçlanması ve zararın tahsili aşamasına kadar geçen sürede uğranılan munzam zararın, HMK.m.107 hükmüne göre belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/127 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'dan gayrimenkul satın almak istediğini, meçhul kişinin imzaladığı senetlere dayanılarak İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu kişi sürelerden feragat ederek takibin kesinleştirildiğini, kesinleşen takip nedeniyle...'un taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin tamamlandığını düşündüğü işlemler nedeniyle 433.000,00TL bedeli meçhul kişinin açmış olduğu ...AŞ Güngören hesabına gönderdiğini, davalı bankanın 25/10/2011 tarihinde ... tarafından yenisi çıkarıldığı için geçersiz ve iptal olmuş nüfus cüzdanı ile Güngören Şubesi'nde ...nolu hesabın açılması işlemini gerçekleştirildiğini, bu geçersiz kimlik mernis ve bankacılık sistemlerinden tespit edilebilecekken kendisine sunulan geçersiz nüfus cüzdanını sistemlerinden karşılaştırmadığını, yine nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile bankaya gelen kişiyi karşılaştırmadığını, müvekkilinin bu meçhul kişiye para göndermesine ve dolandırılmasına sebep olunduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası sonuçlanması ve zararın tahsili aşamasına kadar geçen sürede uğranılan munzam zararın, HMK.m.107 hükmüne göre belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/129 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/119 K.27 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/120 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/115 K.27 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/142 K.27 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/161 K.27 Şubat 2024