İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/145
- Karar No
- 2024/327
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 Esas
KARAR NO : 2024/277
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle 17.01.2020 tarih ... numaralı 67.200,00 TL bedelli e-arşiv fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, hukuki ilişkinin varlığının ticari kayıtlar ile ispat edilebileceği faturanın tebliğ edildiğini itiraz olmadığını, faiz başlangıç ve miktarına ilişkin itirazlarında asılsız olduğunu ticari ilişki olduğundan uygulanan faiz oranında hukuka aykırılık bulunmadığını, arabuluculuk ile anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, davacının likit alacağına karşı yaptığı itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı leyhine dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 Esas
KARAR NO : 2024/277
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle 17.01.2020 tarih ... numaralı 67.200,00 TL bedelli e-arşiv fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, hukuki ilişkinin varlığının ticari kayıtlar ile ispat edilebileceği faturanın tebliğ edildiğini itiraz olmadığını, faiz başlangıç ve miktarına ilişkin itirazlarında asılsız olduğunu ticari ilişki olduğundan uygulanan faiz oranında hukuka aykırılık bulunmadığını, arabuluculuk ile anlaşmaya varılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, davacının likit alacağına karşı yaptığı itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı leyhine dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/356 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/330 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/329 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/397 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/364 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/398 K.9 Mayıs 2024