İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/320 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/236
- Karar No
- 2024/320
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 19.05.2022 tarih ve ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 23.05.2022 tarihli, ... no'lu ve 83.345,05-TL bedelli fatura ile davacı müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, buna karşılık taraflarınca, HMK.m.109 hükmü uyarınca fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin, mezkür 83.345,05-TL'lık fatura bedelinin şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayısına kayden kısmi menfi tespit davası açıldığını ve 18.01.2023 tarih ve 2022/... E., 2023/41 K. sayılı ilamında "Mezkür kısmi davada; davacı müvekkilin, hükme esas ve dayanak alınan 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu 23.05.2022 tarihli, ... no'lu ve 83.345,05-TL'lık fatura bedelinin 48.247,94-TL kısmından sorumlu olmadığı tespit edilmiş, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince sadece dava dilekçemizdeki talep miktarı olan 500,00-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir." hükmüne yer verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin, davalı tarafından düzenlenen davaya konu 83.345,05-TL'lık...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 19.05.2022 tarih ve ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 23.05.2022 tarihli, ... no'lu ve 83.345,05-TL bedelli fatura ile davacı müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, buna karşılık taraflarınca, HMK.m.109 hükmü uyarınca fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin, mezkür 83.345,05-TL'lık fatura bedelinin şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayısına kayden kısmi menfi tespit davası açıldığını ve 18.01.2023 tarih ve 2022/... E., 2023/41 K. sayılı ilamında "Mezkür kısmi davada; davacı müvekkilin, hükme esas ve dayanak alınan 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu 23.05.2022 tarihli, ... no'lu ve 83.345,05-TL'lık fatura bedelinin 48.247,94-TL kısmından sorumlu olmadığı tespit edilmiş, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince sadece dava dilekçemizdeki talep miktarı olan 500,00-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir." hükmüne yer verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin, davalı tarafından düzenlenen davaya konu 83.345,05-TL'lık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/352 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/336 K.8 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/335 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/348 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/362 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/415 K.8 Mayıs 2024