İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/415 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/300
- Karar No
- 2024/415
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/420 Esas
KARAR NO: 2024/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2015
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı aleyhine -----ilamsız takip yaptıklarını, ancak davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazının reddine ve borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere yönelik yapılan itirazın iptaline, başlatılan takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işletmesiyle ilgili ticari anlaşmayı feshettiğine ilişkin bildiriminin akabinde fesih bildirimini yaptığı şirket yetkilisi hakkında icra takibi başlattığını, dolayısıyla davanın ticari işle ilgili olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin ikametgah adresinin ---- olduğundan bahisle davada yetkinin ----Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında da bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. ---- kararı ile verilen takibin yetkisiz icra dairesinden yapıldığından bahisle davanın reddine ilişkin kararın-----ilamıyla bozulduğu görülmüş, Mahkemece bozmaya uyulduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2019/420 Esas
KARAR NO: 2024/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2015
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalı aleyhine -----ilamsız takip yaptıklarını, ancak davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazının reddine ve borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere yönelik yapılan itirazın iptaline, başlatılan takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işletmesiyle ilgili ticari anlaşmayı feshettiğine ilişkin bildiriminin akabinde fesih bildirimini yaptığı şirket yetkilisi hakkında icra takibi başlattığını, dolayısıyla davanın ticari işle ilgili olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin ikametgah adresinin ---- olduğundan bahisle davada yetkinin ----Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında da bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. ---- kararı ile verilen takibin yetkisiz icra dairesinden yapıldığından bahisle davanın reddine ilişkin kararın-----ilamıyla bozulduğu görülmüş, Mahkemece bozmaya uyulduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/320 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/348 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/362 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/353 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/352 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E., 2024/350 K.8 Mayıs 2024