İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/252
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamil olarak elinde bulundurduğu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 20.04.2024 tarihli 16.500,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamil olarak elinde bulundurduğu, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 20.04.2024 tarihli 16.500,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/527 K.28 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1342 E., 2024/528 K.28 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1198 E., 2024/518 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/387 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/481 E., 2024/450 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/400 K.28 Mayıs 2024