İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/320 • K. 2024/776 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/320 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2024 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plaka numaralı araç seyir halindeyken, müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, davalı ... plakalı araca ... numaralı poliçe ile trafik sigortası tanzim etmiş olduğunu, kusur dağılımında ise müvekkil şirkete poliçe düzenleyen ... sigorta şirketi kusuru ... plakalı araca vermiş , ... sigorta ise kusuru 4100 müvekkile vermiş olduğunu, akabinde komisyon değerlendirmesinde müvekkil 96100 kusurlu bulunmuş olsa da söz konusu kusur oranının tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, 22/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı yana başvuruda bulunulmuş olup 22/03/2024 tarihinde ödeme yapılamayacağı belirtilmiş olduğunu, akabinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 08/05/2024 tarihinde anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla belirtilen miktarların haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/320 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2024 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'ye ait ... plaka numaralı araç seyir halindeyken, müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğunu, davalı ... plakalı araca ... numaralı poliçe ile trafik sigortası tanzim etmiş olduğunu, kusur dağılımında ise müvekkil şirkete poliçe düzenleyen ... sigorta şirketi kusuru ... plakalı araca vermiş , ... sigorta ise kusuru 4100 müvekkile vermiş olduğunu, akabinde komisyon değerlendirmesinde müvekkil 96100 kusurlu bulunmuş olsa da söz konusu kusur oranının tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, 22/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı yana başvuruda bulunulmuş olup 22/03/2024 tarihinde ödeme yapılamayacağı belirtilmiş olduğunu, akabinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 08/05/2024 tarihinde anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla belirtilen miktarların haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.