İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/377 • K. 2024/757 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/640 Esas
KARAR NO : 2024/758
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili aleyhine 10.02.2017 tarihinde İstanbul İcra Müdürlüğünün (eski esas numarası 2017/...) 2021/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasında takip dayanağı olarak sunulan belgede ... adlı işyerine 18.01.2016 tarihinde ... adlı eşyanın teslim edildiği bunun karşılığında 475 Dolar talep edildiği ve bunun karşılığında müvekkilinin bu belgeyi imza ettiği iddia edildiğini, ancak müvekkilinin imzasını içerdiği iddia edilen belge de bulunan imza müvekkile ait olmadığını, müvekkili ... ... ... muhasebeci olarak çalışmakta ve yıllardır mesleğini icra ettiğini, müvekkilinin takip dayanağı belgede bahsi geçen ... adında bir işyeri hiçbir zaman olmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman ... ... Dağıtımından yararlanmadığını, müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini, müvekkilinin hiçbir şekilde davalı şirketin ürününü teslim almadığını ve teslim aldığına dair bir belge imzalamadığını, izah edilen sebepler neticesinde; taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, neticeten .... İcra Dairesi 2021/...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/640 Esas
KARAR NO : 2024/758
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili aleyhine 10.02.2017 tarihinde İstanbul İcra Müdürlüğünün (eski esas numarası 2017/...) 2021/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasında takip dayanağı olarak sunulan belgede ... adlı işyerine 18.01.2016 tarihinde ... adlı eşyanın teslim edildiği bunun karşılığında 475 Dolar talep edildiği ve bunun karşılığında müvekkilinin bu belgeyi imza ettiği iddia edildiğini, ancak müvekkilinin imzasını içerdiği iddia edilen belge de bulunan imza müvekkile ait olmadığını, müvekkili ... ... ... muhasebeci olarak çalışmakta ve yıllardır mesleğini icra ettiğini, müvekkilinin takip dayanağı belgede bahsi geçen ... adında bir işyeri hiçbir zaman olmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman ... ... Dağıtımından yararlanmadığını, müvekkiline herhangi bir ürün teslim etmediğini, müvekkilinin hiçbir şekilde davalı şirketin ürününü teslim almadığını ve teslim aldığına dair bir belge imzalamadığını, izah edilen sebepler neticesinde; taleplerinin kabulü ile davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, neticeten .... İcra Dairesi 2021/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.