İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/590 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/392
- Karar No
- 2024/590
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/481 Esas
KARAR NO : 2024/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elinde bulundurduğu, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. ( VKN ... ) olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 18/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çek, keşidecisi ...Tic. A.Ş. ( VKN .. ) olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 17/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çek, keşidecisi ... A.Ş. ( VKN ... ) olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 19/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çeklerle ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 03/09/2024 tarihinde UYAP sisteminde sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/481 Esas
KARAR NO : 2024/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elinde bulundurduğu, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. ( VKN ... ) olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 18/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çek, keşidecisi ...Tic. A.Ş. ( VKN .. ) olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 17/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çek, keşidecisi ... A.Ş. ( VKN ... ) olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 19/08/2024 keşide tarihli, 500.000,00 (beşyüzbin) TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çeklerle ilgili ödemeden men kararı ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 03/09/2024 tarihinde UYAP sisteminde sunduğu beyan dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/325 E., 2024/591 K.17 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/592 K.17 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/589 K.17 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E., 2024/582 K.17 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E., 2024/582 K.17 Eylül 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/465 K.17 Eylül 2024