İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/407 E., 2024/558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/407
- Karar No
- 2024/558
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 Esas
KARAR NO : 2024/558
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :04/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... alanında uzun süredir faaliyet gösterdiğini, şirketin ticari hayatında şu ana kadar tüm ticari borçlarını süresi içerisinde ödediğini ve aleyhine şu ana kadar herhangi bir icra takibi yapılmadığı gibi herhangi bir alacak davasın da bulunmadığını, müvekkili şirketin piyasada yaygın olarak ticaret yaptığını, borçlarını çek vererek ödeme yoluna gitmediğini, şirketin ... Şubesinde Çek hesabı bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd Şti ile dava değeri yukarıda yazılı bulunan bir ticari ilişkisi sözkonusu olmadığını, şirketin herhangi bir şekilde davalıya 912.740 TL'lik bir çek vermediği gibi sözkonusu çek ile ilgili olarakta bir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından söz konusu çekin kötüniyetli bir şekilde ele geçirildiğini, çek üzerinde tahrifat yapılma yoluna gidilerek bankaya ibraz edildiğini, çekin keşidecesinin altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, aynı şekilde çekin ödeme tarihi üzerinde de oynanma yapıldığını, paraf edilerek bankaya ibraz edildiğini belirterek,
müvekkili şirketin olası bir icra takibinde mağdur olmamasın bakımında öncelikle çekteki...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/407 Esas
KARAR NO : 2024/558
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :04/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... alanında uzun süredir faaliyet gösterdiğini, şirketin ticari hayatında şu ana kadar tüm ticari borçlarını süresi içerisinde ödediğini ve aleyhine şu ana kadar herhangi bir icra takibi yapılmadığı gibi herhangi bir alacak davasın da bulunmadığını, müvekkili şirketin piyasada yaygın olarak ticaret yaptığını, borçlarını çek vererek ödeme yoluna gitmediğini, şirketin ... Şubesinde Çek hesabı bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd Şti ile dava değeri yukarıda yazılı bulunan bir ticari ilişkisi sözkonusu olmadığını, şirketin herhangi bir şekilde davalıya 912.740 TL'lik bir çek vermediği gibi sözkonusu çek ile ilgili olarakta bir ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından söz konusu çekin kötüniyetli bir şekilde ele geçirildiğini, çek üzerinde tahrifat yapılma yoluna gidilerek bankaya ibraz edildiğini, çekin keşidecesinin altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, aynı şekilde çekin ödeme tarihi üzerinde de oynanma yapıldığını, paraf edilerek bankaya ibraz edildiğini belirterek,
müvekkili şirketin olası bir icra takibinde mağdur olmamasın bakımında öncelikle çekteki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/891 E., 2024/767 K.11 Eylül 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E., 2024/926 K.11 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/589 K.11 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/772 K.11 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/773 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/404 E., 2024/465 K.11 Eylül 2024