İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/437
- Karar No
- 2024/773
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete cirolanan ve müvekkilin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu keşidecisi ... Mak. Serv. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/05/2024 tarihli, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete cirolanan ve müvekkilin cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu keşidecisi ... Mak. Serv. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 31/05/2024 tarihli, keşide yeri ... olan ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, dava konusu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/589 K.11 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/407 E., 2024/558 K.11 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/772 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/404 E., 2024/465 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/703 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1006 E., 2024/705 K.11 Eylül 2024