İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/426 • K. 2024/653 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 Esas
KARAR NO : 2024/653
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.04.2022 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Otoyolunda karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre işbu kazada davalının asli kusurlu olduğunu, alınan ATK raporuna göre müvekkilinin maluliyet oranı %9 sürekli işgöremezlik, ayrıca 120 gün geçici işgöremezliği, 45 günde geçici bakıcı ihtiyacı olduğu belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL sürekli iş görmezlik maluliyet tazminatı,500,00TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 51.000,00TL tazminatın davalından tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirket gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığa konu kaza ... plakalı araç sürücüsü olan ...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 Esas
KARAR NO : 2024/653
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.04.2022 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Otoyolunda karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre işbu kazada davalının asli kusurlu olduğunu, alınan ATK raporuna göre müvekkilinin maluliyet oranı %9 sürekli işgöremezlik, ayrıca 120 gün geçici işgöremezliği, 45 günde geçici bakıcı ihtiyacı olduğu belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00TL sürekli iş görmezlik maluliyet tazminatı,500,00TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 51.000,00TL tazminatın davalından tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkili şirket gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığa konu kaza ... plakalı araç sürücüsü olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.