İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/380 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile davalı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hususlarına aykırılık bulunması halinde cezai şart faturası kesileceği hususu kararlaştırıldığını, 15.12.2020 tarihinde Davalı ... plakalı araç ile ...Akü projesinde çalışmakta iken, gerçekleşen trafik kazası sonucu herhangi bir kimseye bilgi vermeksizin olay yerini terk ettiğini, davalı tarafça hizmet saatleri içerisindeyken terk ettiği araçta yolcu olarak bulunan 6 personel müvekkil şirket tarafından taksi ile gönderildiğini, müvekkil şirkette prestij kaybı meydana geldiğini, davalı tarafça servis hizmeti ifa edilirken araçta bulunan yolcuları olay yerinde bırakmak suretiyle olay yerini terk etmesi, akabinde işe devam etmemesi sözleşmenin feshi şartlarını doğurduğunu, ihtara gerek kalmaksızın feshin ve o ayki hakedişin gelir kabul edileceği ayrıca tedarikçinin 10.000 TL cezai şart bedelini ilk yazılı talep ile nakden ödemeyi gayrikabili rücu kabul ve taahhüt eder." Şeklinde madde bulunduğunu, Proje Hizmeti Süresince Hatalı Sayılan Davranışlar Bölümü maddeleri ile sözleşme kuralları ve uygulanacak cezai şartlar taraflarca anlaşıldığı Cezai Şart başlığı ise; "Tedarikçi...