İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/620 • K. 2024/705 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2024/620
KARAR NO:2024/705
DAVA:MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hiç bir gayri yasal faaliyetinin olmadığı, hiçbir tüzel ve gerçek kişilere bir borç ile ilgili senet çek vesaire gibi resmi belge ve borç senedi verilmediği halde 08.10.2024 tarihinde şirket adresine ekte sunulan ... Şubesinden gönderilen 01.03.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vadeli 125.000 ,00.-TL bedelli senede ait ödememe protestosu yazısı geldiğini, şirket yetkilisi ve sahibi ...'in hemen banka şubesine gittiğini, bankaca bir adet senet suretinin kendisine verildiğini, müvekkili şirketin böyle bir senedi tanzim ederek kimseye vermediğini, senette ilk alacaklısı gözüken (lehdar) ...'i asla tanımadığını, para alış verişi olmadığı gibi herhangi bir ticari işi de olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, kaşeler üzerine atılan imzaların kesinlikle müvekkili şirkete ve onun sahibine ait olmadığını, senedin henüz icra takibine konulmadığını, her an cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya mahkemenin takdir edeceği cüzi bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2024/620
KARAR NO:2024/705
DAVA:MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hiç bir gayri yasal faaliyetinin olmadığı, hiçbir tüzel ve gerçek kişilere bir borç ile ilgili senet çek vesaire gibi resmi belge ve borç senedi verilmediği halde 08.10.2024 tarihinde şirket adresine ekte sunulan ... Şubesinden gönderilen 01.03.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vadeli 125.000 ,00.-TL bedelli senede ait ödememe protestosu yazısı geldiğini, şirket yetkilisi ve sahibi ...'in hemen banka şubesine gittiğini, bankaca bir adet senet suretinin kendisine verildiğini, müvekkili şirketin böyle bir senedi tanzim ederek kimseye vermediğini, senette ilk alacaklısı gözüken (lehdar) ...'i asla tanımadığını, para alış verişi olmadığı gibi herhangi bir ticari işi de olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, kaşeler üzerine atılan imzaların kesinlikle müvekkili şirkete ve onun sahibine ait olmadığını, senedin henüz icra takibine konulmadığını, her an cebri icra tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya mahkemenin takdir edeceği cüzi bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.