İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/69
- Karar No
- 2024/546
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas
KARAR NO : 2024/546
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;takip borçlusu ... ... 2020 yılı tarihinde ... Tic. Ltd,şti. İle daha öncesi veya sonrası ne alışverişi yaptıklarını dahi bilmediğini ancak daha sonra ilgili icra takip dosyanıda gördüğünü üzere takip alacaklısı şahıs 2020 yılı tarihinde önce alacaklı olarak gözüken ... ... hakkında takip başlattığını ve ... ... adına bir şey çıkmaması durumunda veya adresinin bilinmemesi üzerine 26.11.2020 tarihinde mirasçısı olarak gördüğü davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacı her ne kadar abisinin mirasçısı olarak gözükse de kendisiyle herhangi bir alışverişi olmadığını ve birbirlerine kesinlikle bir alacak vereceği olmadığını ve borçlu olarak abisinin adresinin belli olduğunu davacının bu parayı verecek durumunun olmadığını tebligat geldiğinde ilk 2 tebligat da haberdar olmadığını herhangi bir yere borçlu olmadığı için pek de kulak asmadığını ve hukuk bilgisi de olmadığı için 3.cü tebligat geldiğinde ben ilgili (alacaklı) kişiler ile iletişime geçtiğini ... ... her ne kadar abisi olsa da davacının onunla bir alacak veya verecek bir hesabı olmadığını söylediğini ve böyle bir şeyi kendisine gönderilmemesi aile birliğinin dağılmasına da sebep...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas
KARAR NO : 2024/546
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;takip borçlusu ... ... 2020 yılı tarihinde ... Tic. Ltd,şti. İle daha öncesi veya sonrası ne alışverişi yaptıklarını dahi bilmediğini ancak daha sonra ilgili icra takip dosyanıda gördüğünü üzere takip alacaklısı şahıs 2020 yılı tarihinde önce alacaklı olarak gözüken ... ... hakkında takip başlattığını ve ... ... adına bir şey çıkmaması durumunda veya adresinin bilinmemesi üzerine 26.11.2020 tarihinde mirasçısı olarak gördüğü davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacı her ne kadar abisinin mirasçısı olarak gözükse de kendisiyle herhangi bir alışverişi olmadığını ve birbirlerine kesinlikle bir alacak vereceği olmadığını ve borçlu olarak abisinin adresinin belli olduğunu davacının bu parayı verecek durumunun olmadığını tebligat geldiğinde ilk 2 tebligat da haberdar olmadığını herhangi bir yere borçlu olmadığı için pek de kulak asmadığını ve hukuk bilgisi de olmadığı için 3.cü tebligat geldiğinde ben ilgili (alacaklı) kişiler ile iletişime geçtiğini ... ... her ne kadar abisi olsa da davacının onunla bir alacak veya verecek bir hesabı olmadığını söylediğini ve böyle bir şeyi kendisine gönderilmemesi aile birliğinin dağılmasına da sebep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/526 K.5 Eylül 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/553 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/444 E., 2024/497 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/547 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/464 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/463 K.5 Eylül 2024