İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/561
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten olan alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu itirazında haksız olup itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımına ilişkin kesilen faturalar ile ilgili cari hesap alacağının bulunmadığını, beyan edilen faturalar davalı firmaca cariye işlenmiş olup, bu faturalar davalı firmaca yasal süreler içinde iade edilmediği gibi miktarlarına da itirazda bulunulmadığını, zira faturalara karşılık gelen ürünler davalı firmaya aynen teslim edildiğini, müvekkili şirket cari alacağına karşılık olan alacağını 07.10.2020 tarihinden başlayan fatura olmak üzere 07.12.2020 tarihli son fatura da dahil olmak üzere icra takibi başlangıç tarihine değin tahsil edemediğini, müvekkili şirket davaya konu icra takibine başlamadan önce davalı şirket yetkilileri ile çokça telefon görüşmesi yapmış yapılan her görüşmede ödemenin yapılacağı, cari borcun tamamının en kısa sürede kapanacağı dile getirilmişse de sonuca varılamamış, cari borcun...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten olan alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu itirazında haksız olup itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımına ilişkin kesilen faturalar ile ilgili cari hesap alacağının bulunmadığını, beyan edilen faturalar davalı firmaca cariye işlenmiş olup, bu faturalar davalı firmaca yasal süreler içinde iade edilmediği gibi miktarlarına da itirazda bulunulmadığını, zira faturalara karşılık gelen ürünler davalı firmaya aynen teslim edildiğini, müvekkili şirket cari alacağına karşılık olan alacağını 07.10.2020 tarihinden başlayan fatura olmak üzere 07.12.2020 tarihli son fatura da dahil olmak üzere icra takibi başlangıç tarihine değin tahsil edemediğini, müvekkili şirket davaya konu icra takibine başlamadan önce davalı şirket yetkilileri ile çokça telefon görüşmesi yapmış yapılan her görüşmede ödemenin yapılacağı, cari borcun tamamının en kısa sürede kapanacağı dile getirilmişse de sonuca varılamamış, cari borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/159 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/138 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/161 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/573 E., 2024/146 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/136 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/104 K.20 Şubat 2024