İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/573 E., 2024/146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/573
- Karar No
- 2024/146
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2024/146
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma boya yalıtım malzemeleri vb kimyasal üretimi ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firma ile bu kapsamda ticari ilişki bulunduğunu, davalı yan müvekkile 3.340.-TL borçlu olduğu davalının mezkur borcunu ödememesi üzerine ilk olarak 16.06.2017 tarihinde ödemenin yapılması için ihtarname çekildiği, borcun ödenmediğinden ... 28.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya üzerinden 3.340.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, 17.06.2019 tarihinde itirazı üzerine 1.200,76TL'lik kısmından vazgeçtiği ve müvekkile ödemede bulunduğunu, davalı tarafın ödemeden kaçındığı takibin 2.139,24TL tutarındaki kısmına dair itirazı tamamen kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeplerle davalı/borçlunun malları üzerine İK 259 maddesi gereği teminatsız haciz konulmasına, itirazın iptaline, işleyecek temerrüt faizi ile tahsilini, 9620Den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2024/146
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma boya yalıtım malzemeleri vb kimyasal üretimi ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firma ile bu kapsamda ticari ilişki bulunduğunu, davalı yan müvekkile 3.340.-TL borçlu olduğu davalının mezkur borcunu ödememesi üzerine ilk olarak 16.06.2017 tarihinde ödemenin yapılması için ihtarname çekildiği, borcun ödenmediğinden ... 28.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya üzerinden 3.340.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, 17.06.2019 tarihinde itirazı üzerine 1.200,76TL'lik kısmından vazgeçtiği ve müvekkile ödemede bulunduğunu, davalı tarafın ödemeden kaçındığı takibin 2.139,24TL tutarındaki kısmına dair itirazı tamamen kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeplerle davalı/borçlunun malları üzerine İK 259 maddesi gereği teminatsız haciz konulmasına, itirazın iptaline, işleyecek temerrüt faizi ile tahsilini, 9620Den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/138 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/161 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/145 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/136 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/104 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/137 K.20 Şubat 2024