İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E., 2024/447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/647
- Karar No
- 2024/447
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İST ANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ... sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ... Büyükşehir Belediyesinin Su ve Kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13.a bendinde; su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretler idarenin gelirleri arasında sayıldığını, 2560 sayılı kuruluş kanununun 23.maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevrey kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, Davalı şirketin, BA-...-5 numaralı abonman mukavelesi gereği, aboneliğin bulunduğu adreste suyu fiilen kullanmakta fiili kullanıcı olarak dava konusu borçtan sorumlu olduğunu, sözleşmenin bulunduğu adreste sözleşmenin tarafı ... ... ise de davalı şirketin suyu fiilen kullandığını, Yargıtay içtihatlarına göre suyun fiili kullanıcı olan iş bu davada kiracı olan davalı şirket, su borcunun asıl sorumlusu...
İST ANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO : 2024/447
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ... sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ... Büyükşehir Belediyesinin Su ve Kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13.a bendinde; su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretler idarenin gelirleri arasında sayıldığını, 2560 sayılı kuruluş kanununun 23.maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevrey kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, Davalı şirketin, BA-...-5 numaralı abonman mukavelesi gereği, aboneliğin bulunduğu adreste suyu fiilen kullanmakta fiili kullanıcı olarak dava konusu borçtan sorumlu olduğunu, sözleşmenin bulunduğu adreste sözleşmenin tarafı ... ... ise de davalı şirketin suyu fiilen kullandığını, Yargıtay içtihatlarına göre suyun fiili kullanıcı olan iş bu davada kiracı olan davalı şirket, su borcunun asıl sorumlusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/562 K.5 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E., 2024/563 K.5 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/561 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/449 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/559 E., 2024/446 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/374 K.5 Haziran 2024