İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/779
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davacı aleyhine düzenlediği 13.07.2022 son ödeme tarihli 16.762,05TL fatura nedeniyle elektriğin kesilmesi tehdidi altında davacının 16.772,60 TL ödediğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davacıdan elektrik kesme tehdidi altında, kaçak elektrik faturasına istinaden tahsil edilen 16.772,60 TL bedelin 14.07.2022 ödeme tarihinden tahsili tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans (temerrüt) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile istirdadına, davalının İİK m.72 hükümlerine göre asgari %20 tazminata mahkûm edilmesine, işbu dava bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna vekil ile başvuru yapıldığı ve anlaşmama ile sonuçlanması nedeni ile AAÜT 16. maddede belirtilen arabuluculuk vekil ile katılma yargı ücretinin müvekkili lehine olmak üzere davalıya yükletilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespiti üzerine...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davacı aleyhine düzenlediği 13.07.2022 son ödeme tarihli 16.762,05TL fatura nedeniyle elektriğin kesilmesi tehdidi altında davacının 16.772,60 TL ödediğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davacıdan elektrik kesme tehdidi altında, kaçak elektrik faturasına istinaden tahsil edilen 16.772,60 TL bedelin 14.07.2022 ödeme tarihinden tahsili tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans (temerrüt) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile istirdadına, davalının İİK m.72 hükümlerine göre asgari %20 tazminata mahkûm edilmesine, işbu dava bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna vekil ile başvuru yapıldığı ve anlaşmama ile sonuçlanması nedeni ile AAÜT 16. maddede belirtilen arabuluculuk vekil ile katılma yargı ücretinin müvekkili lehine olmak üzere davalıya yükletilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespiti üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/57 K.17 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/944 E., 2024/32 K.17 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/52 K.17 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/51 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/33 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/190 E., 2024/38 K.17 Ocak 2024