İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/219
- Karar No
- 2024/488
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2024/488
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 28.09.2018 tarihli 24 ay süreli Güvenlik Sistemi Hizmet sözleşmesi ile müvekkilinin ...'teki şubesinde güvenlik hizmeti alındığını, sözleşmenin sona erme tarihinden sonra 29.01.2021 tarihinde ...A.Ş. çalışanı tarafından sözleşmenin devam etmesi hususunda mail ile bir teklif sunulduğunu ve maile müvekkili şirket tarafından aynı gün teklifin kabul edilmediği ve ilgili sistemlerin sökülmesi talep edilen bir mail ile cevap verildiğini, müvekkili şirketin işbu cevap mailine istinaden ... A.Ş. yetkilisi tarafından faturalandırmanın durdurulduğunu ve demantaj işlemleri için gerekli ekiplerin yönlendirileceği belirtildiğini, müvekkilinin ayrıca davalı şirketten hizmet aldığı adresten taşındığı halde, demontaj işlemlerinin gerçekleşeceği beyanlarına karşın davalı ... A.Ş. yetkilileri tarafından faturalandırmalar devam ettiğinden, müvekkili tarafından faturalandırmaların son bulması için ... 8. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen mail ile önce ilgili bedellerin ödeneceği ve 11.140,73-TL iade faturası kesilmesinin talep...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2024/488
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 28.09.2018 tarihli 24 ay süreli Güvenlik Sistemi Hizmet sözleşmesi ile müvekkilinin ...'teki şubesinde güvenlik hizmeti alındığını, sözleşmenin sona erme tarihinden sonra 29.01.2021 tarihinde ...A.Ş. çalışanı tarafından sözleşmenin devam etmesi hususunda mail ile bir teklif sunulduğunu ve maile müvekkili şirket tarafından aynı gün teklifin kabul edilmediği ve ilgili sistemlerin sökülmesi talep edilen bir mail ile cevap verildiğini, müvekkili şirketin işbu cevap mailine istinaden ... A.Ş. yetkilisi tarafından faturalandırmanın durdurulduğunu ve demantaj işlemleri için gerekli ekiplerin yönlendirileceği belirtildiğini, müvekkilinin ayrıca davalı şirketten hizmet aldığı adresten taşındığı halde, demontaj işlemlerinin gerçekleşeceği beyanlarına karşın davalı ... A.Ş. yetkilileri tarafından faturalandırmalar devam ettiğinden, müvekkili tarafından faturalandırmaların son bulması için ... 8. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen mail ile önce ilgili bedellerin ödeneceği ve 11.140,73-TL iade faturası kesilmesinin talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/360 E., 2024/371 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/520 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/548 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/489 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/529 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/530 K.3 Temmuz 2024