İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/414 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/277
- Karar No
- 2024/414
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi gereği, davalı yanın müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığını, ancak işbu satın alımlara ilişkin cari hesap kaynaklı alacakların davalı yanca ödenmediğini, davacı müvekkili şirketin ilgili cari hesaptan kaynaklı alacağını davalı yandan tahsil edemeyince, borçlu/davalı şirket hakkında .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve ticari avans faiz oranı üzerinden devamına, karşı taraf davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi gereği, davalı yanın müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde çeşitli ürünler satın aldığını, ancak işbu satın alımlara ilişkin cari hesap kaynaklı alacakların davalı yanca ödenmediğini, davacı müvekkili şirketin ilgili cari hesaptan kaynaklı alacağını davalı yandan tahsil edemeyince, borçlu/davalı şirket hakkında .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar ve ticari avans faiz oranı üzerinden devamına, karşı taraf davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/373 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/474 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/415 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/413 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/372 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 E., 2024/407 K.29 Mayıs 2024