İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/703
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/703 Esas
KARAR NO :2024/474 Karar
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:03/10/2017
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın davacı özel hastane ile davalı Tıbbi malzeme tedarikçisi firma arasında olduğunu, 03.02.2014 tarihinde bir hastaya yapılan ameliyat sırasında davalı firma tarafından tıbbi malzeme tedarik edildiğini ve hastaya kullanıldığını, firma malzemenin bedelini hastaneden tahsil ettiğini, hastane de malzeme bedelini ...' ya fatura etmiş ve tahsil ettiğini, ..., ödemeyi önceden yaptıktan bir süre sonra faturaları incelemiş ve kullanılan tıbbi malzemenin son kullanma tarihinin geçmiş olduğunu görmüş ve 3.388,00-TL malzeme bedeli ve 30.000,00-TL de cezai olmak üzere hastaneden 33.388,00-TL' yi 21.10.2016' da mahsuplaşma yoluyla tahsil ettiğini, davacı hastane, ödediği 33.388,00-TL bedelden tedarikçi firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı şirket ile müvekklii arasında akdedilen 24/02/2014 tarihli tıbbi malzeme alım sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davacıya bir kısım protez satıldığını, davalı yanın işbu protezlerden dava dışı ...'lı ...'nın ameliyatında...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/703 Esas
KARAR NO :2024/474 Karar
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:03/10/2017
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın davacı özel hastane ile davalı Tıbbi malzeme tedarikçisi firma arasında olduğunu, 03.02.2014 tarihinde bir hastaya yapılan ameliyat sırasında davalı firma tarafından tıbbi malzeme tedarik edildiğini ve hastaya kullanıldığını, firma malzemenin bedelini hastaneden tahsil ettiğini, hastane de malzeme bedelini ...' ya fatura etmiş ve tahsil ettiğini, ..., ödemeyi önceden yaptıktan bir süre sonra faturaları incelemiş ve kullanılan tıbbi malzemenin son kullanma tarihinin geçmiş olduğunu görmüş ve 3.388,00-TL malzeme bedeli ve 30.000,00-TL de cezai olmak üzere hastaneden 33.388,00-TL' yi 21.10.2016' da mahsuplaşma yoluyla tahsil ettiğini, davacı hastane, ödediği 33.388,00-TL bedelden tedarikçi firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı şirket ile müvekklii arasında akdedilen 24/02/2014 tarihli tıbbi malzeme alım sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davacıya bir kısım protez satıldığını, davalı yanın işbu protezlerden dava dışı ...'lı ...'nın ameliyatında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/391 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/639 E., 2024/412 K.29 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/373 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/415 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/414 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/413 K.29 Mayıs 2024