İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/245 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/314
- Karar No
- 2024/245
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/245
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/06/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyoldan ücretsiz kaçak geçiş yaptığını, ödenmeyen toplamda 37.484,35-TL geçiş ücretinin tahsili amacı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak şartı ile tazminat ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından başlatılan icra takibinin ve davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine, ayrıca müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER:
Mahkememizden verilen 04/04/2022 tarih ve 2021/664 esas 2022/309 sayılı kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/245
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/06/2020
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyoldan ücretsiz kaçak geçiş yaptığını, ödenmeyen toplamda 37.484,35-TL geçiş ücretinin tahsili amacı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak şartı ile tazminat ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından başlatılan icra takibinin ve davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine, ayrıca müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER:
Mahkememizden verilen 04/04/2022 tarih ve 2021/664 esas 2022/309 sayılı kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/242 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/243 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 E., 2024/244 K.25 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/185 K.25 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/242 K.25 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/237 K.25 Mart 2024