İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/428
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/428 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalıya pazar araştırma ve geliştirme hizmeti verdiğini ve faturaları davalıya düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, davalı tarafın fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda, “müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmıştır” denerek davalının beyanı ile taraflar arasındaki hizmet ilişkisini ve borcu kabul ettiğini, davalı borçlunun borcun bütün ayrıntısını bilmekte olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüş olup, davalı vekili tarafından sunulan 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/428 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalıya pazar araştırma ve geliştirme hizmeti verdiğini ve faturaları davalıya düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, davalı tarafın fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda, “müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmıştır” denerek davalının beyanı ile taraflar arasındaki hizmet ilişkisini ve borcu kabul ettiğini, davalı borçlunun borcun bütün ayrıntısını bilmekte olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüş olup, davalı vekili tarafından sunulan 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/493 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/619 E., 2024/527 K.8 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/687 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/575 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/539 E., 2024/436 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/546 K.8 Temmuz 2024