İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/539 E., 2024/436 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/539
- Karar No
- 2024/436
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/539 Esas
KARAR NO : 2024/436
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kamaoyunda ... projesi olarak bilinen ve eski ... arazisi üzerinde residence/ofis ve otelden oluşan inşaatı gerçekleştirmek için ... A.Ş.-... Adi Ortaklığı’nı (“Adi Ortaklık”) kurduklarını, bu proje kapsamında residence, ofis ve otelden oluşan inşaat işi yapılmakta olup, dava konusu iddia edilen alacağa ilişkin yapılan çalışmalar işbu proje sürecine ilişkin oldu, ... Projesine ilişkin olarak; Davalı ile ... A.Ş. – ... arasında Betonarme Kaba Yapı İnşaatı Yüklenim Sözleşmesi (“Sözleşme”) imzalandığı, Sözleşme ile davalı taraf, ... kapsamında Betonarme Kaba İşleri olarak tanımlanan işlerin yapımını Sözleşme hükümleri dahilinde ve Sözleşme’ye göre ifa ve ikmal edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiği, proje ve adi ortaklık kapsamında yapılan tüm ticari ilişki Adi Ortaklığı temsilen pilot ortak olarak müvekkili ...Tic. A.ş. (“...”) Tarafından Gerçekleştirildiği, Davalı Tarafın, işçilerine karşı gerek işveren olarak gerekse sözleşme gereği üstlendiği yükümlülüklere rağmen işçilerine ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkillerin davalı tarafın işçilerine ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/539 Esas
KARAR NO : 2024/436
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kamaoyunda ... projesi olarak bilinen ve eski ... arazisi üzerinde residence/ofis ve otelden oluşan inşaatı gerçekleştirmek için ... A.Ş.-... Adi Ortaklığı’nı (“Adi Ortaklık”) kurduklarını, bu proje kapsamında residence, ofis ve otelden oluşan inşaat işi yapılmakta olup, dava konusu iddia edilen alacağa ilişkin yapılan çalışmalar işbu proje sürecine ilişkin oldu, ... Projesine ilişkin olarak; Davalı ile ... A.Ş. – ... arasında Betonarme Kaba Yapı İnşaatı Yüklenim Sözleşmesi (“Sözleşme”) imzalandığı, Sözleşme ile davalı taraf, ... kapsamında Betonarme Kaba İşleri olarak tanımlanan işlerin yapımını Sözleşme hükümleri dahilinde ve Sözleşme’ye göre ifa ve ikmal edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiği, proje ve adi ortaklık kapsamında yapılan tüm ticari ilişki Adi Ortaklığı temsilen pilot ortak olarak müvekkili ...Tic. A.ş. (“...”) Tarafından Gerçekleştirildiği, Davalı Tarafın, işçilerine karşı gerek işveren olarak gerekse sözleşme gereği üstlendiği yükümlülüklere rağmen işçilerine ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkillerin davalı tarafın işçilerine ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/687 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/491 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/575 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/546 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/405 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/406 K.8 Temmuz 2024