Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/448 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2023/670
Karar No
2024/448
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/670 Esas
KARAR NO : 2024/448
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle takibe dayanak faturaya konu hizmetler sunulduğunu, buna karşın davalı borçlu yanca ödeme gerçekleştirilmediğini, faturayı tebliğ alarak borçtan haberdar olan davalı borçlu yanın vadesinde ödeme gerçekleştirmediği gibi fatura ve içeriğine de herhangi bir itirazda bulunmadığını, işbu faturalar nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sadece iddia konusu faturalar üzerinden ispat yükünün gerçekleştirilmesinin kabul edilemez olduğunu, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi ve faturalarda yer alan malları teslim ettiğinin ispatlanması gerektiğini, taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığını beyanla; davanın reddine, davacı kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla