İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/341 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/68
- Karar No
- 2024/341
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2024/341
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında “Medikal Gazlar Kullanım sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin tarafı olan ... ... A.Ş. 04.05.2016 tarihinde bütün hak ve borçlarıyla birlikte Müvekkil ... A.Ş.'ne devredildiğini, devir nedeniyle müvekkili şirket sözleşmesinin tarafı haline gelmiş bulunduğunu, sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalı şirketin ihtiyaç duyduğu gazı temin etmeyi davalı şirket ise karşılığı ücreti ödemeyi yükümlenmediğini, Müvekkil Şirket tedarikini yaptığı sıvı gazı, endüstriyel gazların taşınması ve muhafaza edilmesi için özel üretilmiş tüpler içerisinde Davalı Şirket'e teslim etmekte olduğunu, sözleşmeden de tespit edileceği üzere müvekkili şirket sadece gazı satmakta, tüp ve tüpe ait Manifold/sepetlerin mülkiyeti Müvekkili Şirkete ait kaldığını, müşteriler kullanım sonrası boşalan tüp ve manifold/sepetleri Müvekkil Şirket'e iade etmediğini, tüplerin ve manifold/sepetlerin alıkonulmaları durumunda alıkoyma masrafları aylık olarak faturalandırıldığını, aynı zamanda tüp ve manifoldlara ilişkin her türlü hasarlanma, eksik parça veya iade edilmeyen tüp/manifolalar satış olarak faturalandırıldığını, ancak davalı şirket sözleşme...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas
KARAR NO : 2024/341
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında “Medikal Gazlar Kullanım sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin tarafı olan ... ... A.Ş. 04.05.2016 tarihinde bütün hak ve borçlarıyla birlikte Müvekkil ... A.Ş.'ne devredildiğini, devir nedeniyle müvekkili şirket sözleşmesinin tarafı haline gelmiş bulunduğunu, sözleşmeye göre müvekkili şirket, davalı şirketin ihtiyaç duyduğu gazı temin etmeyi davalı şirket ise karşılığı ücreti ödemeyi yükümlenmediğini, Müvekkil Şirket tedarikini yaptığı sıvı gazı, endüstriyel gazların taşınması ve muhafaza edilmesi için özel üretilmiş tüpler içerisinde Davalı Şirket'e teslim etmekte olduğunu, sözleşmeden de tespit edileceği üzere müvekkili şirket sadece gazı satmakta, tüp ve tüpe ait Manifold/sepetlerin mülkiyeti Müvekkili Şirkete ait kaldığını, müşteriler kullanım sonrası boşalan tüp ve manifold/sepetleri Müvekkil Şirket'e iade etmediğini, tüplerin ve manifold/sepetlerin alıkonulmaları durumunda alıkoyma masrafları aylık olarak faturalandırıldığını, aynı zamanda tüp ve manifoldlara ilişkin her türlü hasarlanma, eksik parça veya iade edilmeyen tüp/manifolalar satış olarak faturalandırıldığını, ancak davalı şirket sözleşme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/303 K.8 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1048 E., 2024/377 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/272 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/597 E., 2024/339 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/338 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/346 K.8 Mayıs 2024