İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/119
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklı ... ŞİRKETİ'nin tarafına dava dışı takip borçlusu olarak, ilgili icra dosyası borçlusu olan ...ŞTİ. ( VD NO : ...) ile ilgili iddia edilen 17.898.69 TL alacağı için 12.02.2024 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu süreç içerisinde tebligatların kendisine ulaşmadığı gibi , 89/1 ihbarnamesi de muhtara tebliğ edilerek gerçekleştirildiğini, 12.02.2024 tarihinde bilgi sahibi olduğunu beyanla; dava dışı takip borçlusu ... LTD. ŞTİ.'ne ve takip alacaklısı ...ŞİRKETİ'ne borclu olmadığımın tespitine, icranın tedbiren durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesine ekli olarak delil sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; İİK 89/3 hükmüne dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklı ... ŞİRKETİ'nin tarafına dava dışı takip borçlusu olarak, ilgili icra dosyası borçlusu olan ...ŞTİ. ( VD NO : ...) ile ilgili iddia edilen 17.898.69 TL alacağı için 12.02.2024 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu süreç içerisinde tebligatların kendisine ulaşmadığı gibi , 89/1 ihbarnamesi de muhtara tebliğ edilerek gerçekleştirildiğini, 12.02.2024 tarihinde bilgi sahibi olduğunu beyanla; dava dışı takip borçlusu ... LTD. ŞTİ.'ne ve takip alacaklısı ...ŞİRKETİ'ne borclu olmadığımın tespitine, icranın tedbiren durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesine ekli olarak delil sunulmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; İİK 89/3 hükmüne dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/177 K.6 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/166 K.6 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/165 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/558 E., 2024/236 K.6 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/184 K.6 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/18 E., 2024/132 K.6 Mart 2024