İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas
KARAR NO :2024/78
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/01/2024
KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında mal ve hizmet bedeli olarak 106,675,00-TL asıl alacak, 7.000,00-TL faiz olmak üzere 113.675,00-TL lik faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, iş bu davada tek delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandıklarını, borçlunun haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazının iptalini teminen işbu müracaatta bulunduklarını, davanın kabulüyle birlikte %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, henüz cevap süresinin dolmadığı anlaşıldı.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ile davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN Vergi Usul Kanunu 176. Ve 177. Maddeleri gereğince 1.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas
KARAR NO :2024/78
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/01/2024
KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında mal ve hizmet bedeli olarak 106,675,00-TL asıl alacak, 7.000,00-TL faiz olmak üzere 113.675,00-TL lik faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, iş bu davada tek delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandıklarını, borçlunun haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazının iptalini teminen işbu müracaatta bulunduklarını, davanın kabulüyle birlikte %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, henüz cevap süresinin dolmadığı anlaşıldı.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ile davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN Vergi Usul Kanunu 176. Ve 177. Maddeleri gereğince 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/55 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/56 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/53 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E., 2024/56 K.30 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/72 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E., 2024/59 K.30 Ocak 2024