İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/316 E., 2024/438 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/316
- Karar No
- 2024/438
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/314 Esas
KARAR NO : 2024/437
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü 2016/...E.sayılı dosyası ile dava dışı ... ... ve ... Ltd Şti. icra takibi başlatmış olmakla, ilgili dosyada borçlu ... ...'ın kardeşi olan müvekkiline İİK m.89 hükmünce 1, 2 ve 3.haciz ihbarnameleri gönderilmesi taleplerinde bulunduğunu, aynı zamanda borçlunun kardeşi olan müvekkili ... ile birlikte bu dosyalarda ... ..., ... ..., ... vs birçok üçüncü şahsın(akrabasının) aynı dosyada 89/1-2-3 haciz ihbarnamesi ile dosyaya borçlu olarak eklenmeye çalışıldığını; borçlu ... ...'a ve borçlu diğer şirkete ait borcun akrabalardan tahsil edilmeye çalışıldığını, bununla alakalı icra dosyasındaki 3. şahısların kişisel verilerine erişimin hukuka aykırı yollarla elde ediildiği yönünde müvekkilinin haklı şüpheleri bulunduğunu, davacı müvekkiline ve akrabalarına geliş güzel gönderilen bu ihtarnameler davalının açıkca kötüniyetli olduğunu gösterdiği düşüncesinde olduğunu, borcun bu şekilde tahsil edilmeye çalışılması kardeşler ve aile arasında büyük kavgalara neden olduğunu, yasada ilamsız icra takibi yapılırken takip tutarı üzerinden harç ödendiğini, burada ise İİK 89/1-2-3 için ise sadece tebligat masrafı yatırıldığını,...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/314 Esas
KARAR NO : 2024/437
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü 2016/...E.sayılı dosyası ile dava dışı ... ... ve ... Ltd Şti. icra takibi başlatmış olmakla, ilgili dosyada borçlu ... ...'ın kardeşi olan müvekkiline İİK m.89 hükmünce 1, 2 ve 3.haciz ihbarnameleri gönderilmesi taleplerinde bulunduğunu, aynı zamanda borçlunun kardeşi olan müvekkili ... ile birlikte bu dosyalarda ... ..., ... ..., ... vs birçok üçüncü şahsın(akrabasının) aynı dosyada 89/1-2-3 haciz ihbarnamesi ile dosyaya borçlu olarak eklenmeye çalışıldığını; borçlu ... ...'a ve borçlu diğer şirkete ait borcun akrabalardan tahsil edilmeye çalışıldığını, bununla alakalı icra dosyasındaki 3. şahısların kişisel verilerine erişimin hukuka aykırı yollarla elde ediildiği yönünde müvekkilinin haklı şüpheleri bulunduğunu, davacı müvekkiline ve akrabalarına geliş güzel gönderilen bu ihtarnameler davalının açıkca kötüniyetli olduğunu gösterdiği düşüncesinde olduğunu, borcun bu şekilde tahsil edilmeye çalışılması kardeşler ve aile arasında büyük kavgalara neden olduğunu, yasada ilamsız icra takibi yapılırken takip tutarı üzerinden harç ödendiğini, burada ise İİK 89/1-2-3 için ise sadece tebligat masrafı yatırıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E., 2024/425 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/423 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/422 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/424 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/437 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/400 K.3 Haziran 2024