İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/349 • K. 2024/478 • 26 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349 Esas
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/18 E., ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici mevzuatına ve BK.md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu, diğer yandan huzurdaki davanın ikamesinden önce yasal zorunluluk gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan müzakerelerin "anlaşmama" şeklinde neticelendiğini belirtmekle icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini; müvekkilinin, ... İcra Müdürlüğünün 2020/18 E., ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, İİK Md. 72nin somut uyuşmazlığa tatbikine; olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden kötüniyetli davalı aleyhine % 20den az olmayan kötüniyet...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349 Esas
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine alacak iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün 2020/18 E., ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutarın tüketici mevzuatına ve BK.md.120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu, diğer yandan huzurdaki davanın ikamesinden önce yasal zorunluluk gereği arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan müzakerelerin "anlaşmama" şeklinde neticelendiğini belirtmekle icra takibinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini; müvekkilinin, ... İcra Müdürlüğünün 2020/18 E., ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, İİK Md. 72nin somut uyuşmazlığa tatbikine; olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden kötüniyetli davalı aleyhine % 20den az olmayan kötüniyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.