İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/85
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... , ... A. Ş. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.165.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek, müvekkilinin arkında olmadığı bir süreçte kaybedildiğini ve gereken aramaların yapılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın zayii olan çeke yönelik ... şubesinde 11/01/2024 tarihinde yaptığı görüşme sonucu düzenlenen Çek Tevdiat Bordrosu, zayii olan çekin müvekkilin zilyetliğinde olduğuna delil teşkil ettiğini, bu nedenle müvekkilin yetkili hamili olduğu çekin kaybedilmesinden dolayı ilgili çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, her ihtimale karşı şikayette bulunulan tarihinden sonraki süreçte arama yapılmaya devam edilmiş olsa da ilgili çek bulunamadığını, dolayısıyla çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ... , ... A. Ş. ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 1.165.000,00 TL tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek, müvekkilinin arkında olmadığı bir süreçte kaybedildiğini ve gereken aramaların yapılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın zayii olan çeke yönelik ... şubesinde 11/01/2024 tarihinde yaptığı görüşme sonucu düzenlenen Çek Tevdiat Bordrosu, zayii olan çekin müvekkilin zilyetliğinde olduğuna delil teşkil ettiğini, bu nedenle müvekkilin yetkili hamili olduğu çekin kaybedilmesinden dolayı ilgili çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, her ihtimale karşı şikayette bulunulan tarihinden sonraki süreçte arama yapılmaya devam edilmiş olsa da ilgili çek bulunamadığını, dolayısıyla çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/507 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/455 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E., 2024/457 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/464 K.12 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/437 K.12 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/492 K.12 Haziran 2024