İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/555 E., 2024/138 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kullanımında olan "..." adresli ticarethanede müvekkili ekiplerince yapılan kontrolde "kayıtsız sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 16.01.2015 tarihinde ... sayılı, 28.02.2015 tarihinde ...seri numaralı zabıtlar tutanak altına alındığını, sayacın endeks bilgilerine göre... seri numaralı zabıt için, 11.713 kWh karşılığı 8.945 TL kaçak faturası, ... seri numaralı zabıt için, 8570 kWh karşılığı 6.544,80 TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafın bir miktar tutarının herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın ödediğini, yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile kalan bakiye tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 14. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından gerçekleşen kaçak elektrik kullanımlarına istinaden müvekkili tarafından...