İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/140 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/767
KARAR NO :2024/141
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:30/11/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... İnş.San.ve Tic.A.Ş'nin hissedarlarından ve son yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, ayrıca şirketin son yönetim kurulu başkanı ...'ün oğlu olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün aynı zamanda tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ...'ün 13/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tasfiye aşamasında yönetim kurulu başkanı olan ...'ün şirket adına o tarihte ... Belediye Başkanlığı tarafından verilmiş bulunan 01/12/1993 tarih ... sıra numaralı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının tasfiye edilen şirket adına olduğunu sehven atladığını ve bu ruhsatın devri ve intibakı yapılmadan şirketin tasfiyesi konusunda karar alarak şirketin tasfiye edildiğini, bu nedenlerle şirketin TTK md.547 gereğince ihyasına, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK.m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan dolayı davalının sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek...