İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/676
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Munzam Zarar)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/676
KARAR NO : 2024/103
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Munzam Zarar)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26/03/2019 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, 26/03/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilin haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, 14/04/2021 tarih ve ... ile 14.07.2021 tarih ve ...sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı sonucunda 06/08/2021 tarihinde icra kanalı ile zararlarını tahsil edebildiklerini, temerrüt tarihteki alım gücü ile tahsil tarihteki alım gücünün aynı olmadığını, dosyada tahsil edilen avans faizinin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığını, aşkın zararın, TBK.nun 122/1. maddesinde düzenlendiğini, buna göre; "Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı gidermekle yükümlüdür".
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/676
KARAR NO : 2024/103
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan Munzam Zarar)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26/03/2019 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, 26/03/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilin haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, 14/04/2021 tarih ve ... ile 14.07.2021 tarih ve ...sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı sonucunda 06/08/2021 tarihinde icra kanalı ile zararlarını tahsil edebildiklerini, temerrüt tarihteki alım gücü ile tahsil tarihteki alım gücünün aynı olmadığını, dosyada tahsil edilen avans faizinin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığını, aşkın zararın, TBK.nun 122/1. maddesinde düzenlendiğini, buna göre; "Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı gidermekle yükümlüdür".
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/102 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/689 E., 2024/104 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/681 E., 2024/106 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/405 E., 2024/110 K.12 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/145 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E., 2024/75 K.12 Şubat 2024