İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/684 E., 2024/404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/684
- Karar No
- 2024/404
- Konu
- ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/684
KARAR NO : 2024/404
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." adresinde yer alan ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 15095 Ada, 1 Parsel" sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun müvekkil şirket marka ve logosu altında bayi olarak işletilmesi için 21.05.2021 tarihli ve 5 yıl süreli "Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve "Ticari Koşullar" imzalandığını, davalı tarafından gönderilen ... 25. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile sözleşmenin süresinden önce ve haksız şekilde sonlandırıldığını, bunun üzerine müvekkil tarafından gönderilen ... 26. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı bayinin fesih nedenlerinin hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğu açıklanarak, ariyetlerin iadesinin talep edildiğini, davalının sözleşmenin 25. maddesinde öngörülen 50.000,00 TL'lik cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından ürün taleplerinin karşılanmadığı iddia edilmişse de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, akaryakıt sektöründe fiyat dalgalanmalarının yaşandığı günlerde ürün tedarik edilen rafineriler tarafından dağıtıcılara yönelik olarak ürün alımları kısıtlanmakta, ürün alımlarına kota...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/684
KARAR NO : 2024/404
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." adresinde yer alan ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 15095 Ada, 1 Parsel" sayıda kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunun müvekkil şirket marka ve logosu altında bayi olarak işletilmesi için 21.05.2021 tarihli ve 5 yıl süreli "Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve "Ticari Koşullar" imzalandığını, davalı tarafından gönderilen ... 25. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile sözleşmenin süresinden önce ve haksız şekilde sonlandırıldığını, bunun üzerine müvekkil tarafından gönderilen ... 26. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı bayinin fesih nedenlerinin hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğu açıklanarak, ariyetlerin iadesinin talep edildiğini, davalının sözleşmenin 25. maddesinde öngörülen 50.000,00 TL'lik cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından ürün taleplerinin karşılanmadığı iddia edilmişse de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, akaryakıt sektöründe fiyat dalgalanmalarının yaşandığı günlerde ürün tedarik edilen rafineriler tarafından dağıtıcılara yönelik olarak ürün alımları kısıtlanmakta, ürün alımlarına kota...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/400 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/696 E., 2024/403 K.27 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/401 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/320 E., 2024/333 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/335 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/316 E., 2024/374 K.27 Mayıs 2024