İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/756
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas
KARAR NO : 2024/342
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini satın alan müşterilerine bu ürünlerin taşıma ile teslimi hizmetini taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak davalı şirketin bu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu; bu zararın giderilmesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durduğunu; söz konusu itirazların sözleşmeye, hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, bu doğrultuda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasının dayanaktan yolsun olduğunu; Müvekkili şirketin müşterisi ...A.Ş. isimli müşteriye 23.03.2022 tarihli fatura ile e-ticaret uygulaması üzerinden ...sattığını; ürünün müşteriye teslim edilmek üzere sağlam şekilde ...’ya teslim edildiğini, ...’nun alıcıya kargoyu hasarlı bir şekilde teslim ettiğini; Müşterinin 30.03.2022 tarihinde ürünün kurulumu...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas
KARAR NO : 2024/342
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirketin ürünlerini satın alan müşterilerine bu ürünlerin taşıma ile teslimi hizmetini taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise bunun karşılığında bir bedel ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak davalı şirketin bu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu; bu zararın giderilmesi için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durduğunu; söz konusu itirazların sözleşmeye, hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, bu doğrultuda itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasının dayanaktan yolsun olduğunu; Müvekkili şirketin müşterisi ...A.Ş. isimli müşteriye 23.03.2022 tarihli fatura ile e-ticaret uygulaması üzerinden ...sattığını; ürünün müşteriye teslim edilmek üzere sağlam şekilde ...’ya teslim edildiğini, ...’nun alıcıya kargoyu hasarlı bir şekilde teslim ettiğini; Müşterinin 30.03.2022 tarihinde ürünün kurulumu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/332 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/321 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/336 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 E., 2024/342 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/343 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/327 K.3 Mayıs 2024