İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/449
- Karar No
- 2024/343
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas
KARAR NO : 2024/343
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 36. İcra Dairesinin ...Esas numaralı dosyası ile cari hesap alacağı dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin çalışanı ...’a tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebligatı müvekkilinin eski adresine gönderildiğini, davalı alacaklı şirket vekili ... 02.03.2022 tarihinde müvekkili şirketi arayarak hacze gelmek üzere araçta olduklarını, 1 saat içinde ödemez olmazsa şirket merkezinde fiili haciz yapacaklarını beyan ederek dilekçe ekinde ibraz edilen icra müdürlüğünün haciz kararını ve diğer belgeleri gönderdiğini, haciz tehdidi altında dosya borcunu tümüyle icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin 03.03.2022 tarihinde 11.729,20 TL, 07.03.2022 tarihinde 2.670 TL ve 15.03.2022 tarihinde 39,47 TL olmak üzere toplam 14.438,67 TL ödeme yaparak icra dosyasını infaz ettiğini ve haciz işlemlerinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı kargo şirketinin 2018 yılının başından beri müvekkili şirketin sattığı ürünlerin alıcı tüketicileri ulaştırması amacıyla kargo taşımacılığı hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin faturalar ve sunulan hizmet ile ilgili bilgi...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/449 Esas
KARAR NO : 2024/343
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 36. İcra Dairesinin ...Esas numaralı dosyası ile cari hesap alacağı dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin çalışanı ...’a tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebligatı müvekkilinin eski adresine gönderildiğini, davalı alacaklı şirket vekili ... 02.03.2022 tarihinde müvekkili şirketi arayarak hacze gelmek üzere araçta olduklarını, 1 saat içinde ödemez olmazsa şirket merkezinde fiili haciz yapacaklarını beyan ederek dilekçe ekinde ibraz edilen icra müdürlüğünün haciz kararını ve diğer belgeleri gönderdiğini, haciz tehdidi altında dosya borcunu tümüyle icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin 03.03.2022 tarihinde 11.729,20 TL, 07.03.2022 tarihinde 2.670 TL ve 15.03.2022 tarihinde 39,47 TL olmak üzere toplam 14.438,67 TL ödeme yaparak icra dosyasını infaz ettiğini ve haciz işlemlerinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı kargo şirketinin 2018 yılının başından beri müvekkili şirketin sattığı ürünlerin alıcı tüketicileri ulaştırması amacıyla kargo taşımacılığı hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin faturalar ve sunulan hizmet ile ilgili bilgi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/336 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E., 2024/339 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 E., 2024/342 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/327 K.3 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/413 K.3 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/264 K.3 Mayıs 2024