İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/149
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; takip dayanağının 20.12.2004 tarih keşide tarihli 10.000.000.000.000-TL (on trilyon) bedelli, 02.07.2019 vade tarihli senet borçlusunun ...Tic.A.Ş. olduğu, müvekkilin ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığının görülmekte olduğunu, takibe konu senet teminat senedi olup kesin borç ikrarını içermemekte olduğunu, davalı ile müvekkilin yetkililerinden birisi olduğu şirket arasında bulunan ticari ilişki, bayilik sözleşmeleri ve ekleri kapsamında imzalanan ve miktar -vade tarihleri boş olan teminat senedi, şirketler arasındaki doğacak borç ilişkilerinin teminatı olarak verildiğini, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermeyen teminat senedi kambiyo takibi ile icra konusu öz konusu senet bir kefalet sözleşmesinin parçası olduğunu, senet kısmı verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalıya ve asıl borçlu ticari ticari defter kayıtlarında bakıldığında bu hususun anlaşılacağını, söz konusu senet üzerinde bulunan rakam ve yazı ile yazılı vade tarihi ve senet bedelinin sonradan doldurulmuş olduğunu, alacaklı tarafından açılan takip sonrasında müvekkile karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, her iki takibe de bakıldığında alacak sebeplerinin aynı...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; takip dayanağının 20.12.2004 tarih keşide tarihli 10.000.000.000.000-TL (on trilyon) bedelli, 02.07.2019 vade tarihli senet borçlusunun ...Tic.A.Ş. olduğu, müvekkilin ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığının görülmekte olduğunu, takibe konu senet teminat senedi olup kesin borç ikrarını içermemekte olduğunu, davalı ile müvekkilin yetkililerinden birisi olduğu şirket arasında bulunan ticari ilişki, bayilik sözleşmeleri ve ekleri kapsamında imzalanan ve miktar -vade tarihleri boş olan teminat senedi, şirketler arasındaki doğacak borç ilişkilerinin teminatı olarak verildiğini, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermeyen teminat senedi kambiyo takibi ile icra konusu öz konusu senet bir kefalet sözleşmesinin parçası olduğunu, senet kısmı verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalıya ve asıl borçlu ticari ticari defter kayıtlarında bakıldığında bu hususun anlaşılacağını, söz konusu senet üzerinde bulunan rakam ve yazı ile yazılı vade tarihi ve senet bedelinin sonradan doldurulmuş olduğunu, alacaklı tarafından açılan takip sonrasında müvekkile karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, her iki takibe de bakıldığında alacak sebeplerinin aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/408 K.7 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/347 K.7 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/349 K.7 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/473 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/426 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/425 K.7 Haziran 2024